Käytännön 5G:n ja WiFin vertailu ei itse asiassa ole kovin sopiva.Koska 5G on matkaviestinjärjestelmän "viides sukupolvi" ja WiFi sisältää monia "sukupolven" versioita, kuten 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, se on vähän kuin Teslan ja Trainin erot. .
| Generation/IEEE-standardi | Hyväksytty | Op.Vakiotaajuuskaista | Todellinen Linkrate | Suurin linkitysnopeus | Säteen kattavuus (sisätiloissa) | Säteen kattavuus (ulkona) |
| Legacy | 1997 | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5,15-5,35/5,45-5,725/5,725-5,865 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit | ≈30 m | ≈45m |
| 802.11b | 1999 | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30 m | ≈100m |
| 802,11 g | 2003 | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30 m | ≈100m |
| 802.11n | 2009 | 2,4 GHz tai 5 GHz taajuudet | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70 m | ≈250m |
| 802.11P | 2009 | 5,86-5,925 GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300m | ≈1000m |
| 802.11ac | 2011.11 | 5 GHz | 433Mbit/s, 867Mbit/s (80MHz, 160MHz valinnainen) | 867 Mbit/s, 1,73 Gbit/s, 3,47 Gbit/s, 6,93 Gbit/s (8 MIMO. 160 MHz) | ≈35 m | |
| 802.11ad | 2019.12 | 2,4/5/60 GHz | 4620 Mbps | 7 Gbps (6756,75 Mbps) | ≈1-10m | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2,4/5GHz | 10,53 Gbps | 10 m | 100m |
Laajemmin samasta ulottuvuudesta katsottuna ero matkaviestinjärjestelmän (XG, X=1,2,3,4,5) ja nykyisen Wi-Fi:n välillä?
Ero XG:n ja Wifin välillä
Käyttäjänä oma kokemukseni on, että Wifi on paljon halvempi kuin XG, ja jos jätämme huomiotta langallisen laajakaistan ja reitittimien kustannukset, voimme jopa ajatella, että wifi-yhteyden käyttäminen Internetiin on ilmaista.Useimmissa tapauksissa hinnat voivat kuitenkin kuvastaa vain joitain teknisiä tekijöitä.Jos otat pienen kotiverkon ja laajennat sitä kansallisesti ja kansainvälisesti, se on XG.Mutta tämän suuren ja pienen mittakaavan välillä on suuri ero.
Jotta voimme kuvata niiden välisiä eroja, meidän on aloitettava vaatimuksista.
Kysynnän ero
Kilpailukykyinen
Wifin ja XG:n tapauksessa niiden välinen tekninen ero on samanlainen kuin alueellinen autonomia ja keskittäminen.Ne johtavat ajatukseen, että useimmat Wifi-solmut ovat yksityisen (tai yrityksen tai kaupungin) rakentamia, kun taas operaattorit tekevät XG-tukiasemia maassa.
Toisin sanoen langattomassa signaalinsiirrossa, koska yksittäiset reitittimet eivät kommunikoi toistensa kanssa ja jakavat saman spektrin, tiedonsiirto Wifin kautta on kilpailukykyistä.Sitä vastoin tiedonsiirto XG:n kautta ei ole kilpailukykyistä, se on keskitettyä resurssien ajoitusta.
Vähemmän teknisesti emme tiedä, näkeekö seuraava risteys yhtäkkiä edessämme pitkän jonon punaisilla takavaloilla varustettuja autoja, kun ajat ulos tielle.Rautateillä ei ole tällaisia ongelmia;keskuslähetysjärjestelmä lähettää kaiken.
Yksityisyys
Samalla Wifi on yhdistetty yksityiseen kaapelilaajakaistaan.XG-tukiasema on kytketty operaattoreiden runkoverkkoon, joten Wifi-verkkoon liittyy yleensä tietosuojavaatimuksia, eikä sitä voi käyttää ilman lupaa.
Liikkuvuus
Koska Wifi on yhdistetty yksityiseen laajakaistaan, henkilökohtainen kaapelitukiasema on kiinteä ja linja on langallinen.Tämä tarkoittaa, että wifi-yhteydellä on pieni liikkuvuusvaatimus ja pieni peittoalue.Yleensä on tarpeen ottaa huomioon vain kävelynopeuden vaikutus signaalin siirtoon, eikä solujen vaihtoa oteta huomioon.XG-tukiasemalla on kuitenkin korkeat liikkuvuus- ja solunvaihtovaatimukset, ja nopeat kohteet, kuten autot ja junat, on otettava huomioon.
Tällaiset kilpailevat/ei-kilpailevat yksityisyyttä ja liikkuvuutta koskevat vaatimukset tuovat joukon eroja toiminnasta, tekniikasta ja kattavuudesta, pääsystä, taajuudesta, nopeudesta jne.
Tekninen ero
1. Taajuus/pääsy
Spektri on ehkä välittömin kilpailun laukaiseva tekijä.
Wi-Fi:n käyttämä taajuusspektri (2,4GHz/5G) on lisensoimaton taajuus, mikä tarkoittaa, että sitä ei jaeta/huutokaupata yksityishenkilöille tai yrityksille, ja kuka tahansa/yritys voi käyttää wifi-laitettaan halutessaan käyttää sitä.XG:n käyttämä taajuus on lisensoitua taajuutta, eikä kenelläkään muulla ole oikeutta käyttää tätä taajuutta paitsi alueen hankkineilla Operaattoreilla.
Siksi, kun kytket wifin päälle, näet erittäin pitkän langattoman luettelon;useimmat niistä ovat 2,4 GHz reitittimiä.Tämä tarkoittaa, että tämä taajuuskaista on hyvin ruuhkautunut ja siinä voi olla paljon kohinaa muistuttavia häiriöitä.
Tämä tarkoittaa, että jos kaikki muut tekniikat ovat samat, Wifi SNR (signaali-kohinasuhde) on alhaisempi tämän kaistan matkapuhelimissa, mikä johtaa pienempään wifi-peittoon ja lähetykseen.Tämän seurauksena nykyiset wifi-protokollat laajenevat 5 GHz:iin, 60 GHz:iin ja muihin matalan häiriön taajuuskaistoihin.
Näin pitkällä listalla ja wifin taajuuskaistalla on rajallinen kilpailu kanavaresursseista.Joten Wi-Fi:n ydin ilmarajapintaprotokolla on CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision Avance).se tekee tämän tarkistamalla kanavan ennen lähettämistä ja odottamalla satunnaista aikaa, jos kanava on varattu.Mutta havaitseminen ei ole reaaliaikaista, joten on silti mahdollista, että on olemassa kaksi reittiä yhdessä lepotilan spektrin tunnistamiseksi ja tietojen lähettämiseksi samanaikaisesti.Sitten tapahtuu törmäysongelma, ja uudelleenlähetysmenetelmää käytetään uudelleen lähettämiseen.
Koska XG:ssä pääsykanava on allokoitu tukiaseman mukaan ja häiriötekijät huomioidaan allokointialgoritmissa, samaa tekniikkaa käyttävän tukiaseman peittoalue on suurempi.Samaan aikaan signaalinsiirrossa aiemmin XG on osoitettu dedikoidulle tukiaseman "linjalle", joten kanavan havaitsemista ennen lähetystä ei tarvita, ja myös törmäyksen uudelleenlähetyksen vaatimukset ovat erittäin alhaiset.
Toinen merkittävä ero pääsyn suhteen on, että XG:llä ei ole salasanaa, koska Operaattorit tarvitsevat koko sivuston pääsyn ja he käyttävät SIM-kortissa olevaa identiteettiä ja laskuttavat tietulliyhdyskäytävän kautta.Yksityinen wifi vaatii yleensä salasanan.
2.Kattavuus
Kuten aiemmin mainittiin, wifi-peitto on yleensä alhainen, verrattuna tukiasemalla on paljon suurempi kattavuus sen suuren lähetystehon ja matalan taajuuskaistan häiriöiden vuoksi.
Verkon nopeuteen voivat vaikuttaa liian monet tekijät, emme keskustele wifin ja XG:n nopeudesta, itse asiassa kumpikaan on mahdollista.
Mutta esimerkiksi yritysrakennuksessa, jos haluat laajentaa wifi-peittoa katkaistaksesi työntekijäsi.Yksi langaton reititin ei varmasti toimi.Yksittäinen yritysrakennuksen peittävä langaton reititin ylittää ehdottomasti maan määrittelemän radiolähetystehon.Tarvitaan siis useiden reitittimien yhdistetty verkko, esimerkiksi langaton reititin vastaa yhdestä huoneesta, kun taas muut reitittimet käyttävät samaa nimeä ja muodostavat yhdessä langattoman verkon koko rakennuksessa.
Tiedämme kaikki, että yksisolmuinen päätöksentekojärjestelmä on tehokkain järjestelmä.eli jos langattomassa verkossa on usean solmun yhteistyötä, tehokkain tapa on olla verkonlaajuinen ohjain, joka auttaa jokaista reititintä aikatauluttamaan ja varaamaan aika/tila/spektriresursseja.
Wi-Fi-verkossa (WLAN) kotireitittimen integroitu AP (Access Point) ja AC (Access Controller) on erotettu toisistaan.AC ohjaa verkkoa ja varaa resursseja.
Entä jos laajennamme sitä hieman.
Koko maassa yksi AC ei tietenkään riitä tietojenkäsittelyn nopeudeksi, sitten jokainen alue tarvitsee samanlaisen AC:n ja jokaisen AC:n on myös toimittava yhdessä kommunikoidakseen keskenään.Tämä muodostaa ydinverkoston.
Ja jokainen tukiasema muodostaa radioliityntäverkon.
Operaattorin matkaviestinverkko koostuu miehisesti runkoverkosta ja tilaajaverkosta.
Kuten alla näkyy, onko tämä samanlainen kuin langaton reititinverkko (WLAN)?
Yksittäisestä reitittimestä, monireitittimeen yritystasolla tai tukiaseman peittoon kansallisella tasolla, tämä on luultavasti ero ja yhteys wifin ja XG:n välillä.
Postitusaika: 20.5.2021